{"id":675,"date":"2023-01-09T16:29:29","date_gmt":"2023-01-09T15:29:29","guid":{"rendered":"https:\/\/grundschule-hattersheim.de\/?p=675"},"modified":"2023-02-16T15:35:05","modified_gmt":"2023-02-16T14:35:05","slug":"wir-haben-nach-den-besten-loesungen-gesucht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/grundschule-hattersheim.de\/?p=675","title":{"rendered":"\u201eWir haben nach den besten L\u00f6sungen gesucht\u201c…"},"content":{"rendered":"\n

… sagt die Koalition aus CDU\/FDP und Freien W\u00e4hlern in einem Artikel im H\u00f6chster Kreisblatt vom 9.01.2023<\/a>. bzw. hier<\/a> auch online auf der Website der FNP.<\/p>\n\n\n\n

Wir m\u00fcssen erg\u00e4nzen: \u201eSie haben nur leider keine gefunden!\u201c<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Wenn die Koalition sich \u00f6ffentlich so ausf\u00fchrlich zu unserem offenen Brief<\/a> \u00e4ussert, ist das gut f\u00fcr uns, denn jede Aufmerksamkeit, die das Thema \u201eDritte Grundschule am S\u00fcdring\u201c bekommt, ist uns stets Willkommen. Allerdings werden in dem Antwortschreiben der Fraktionen neben den \u00fcblichen Worth\u00fclsen lediglich erneut die Dinge gebetsm\u00fchlenartig wiederholt, die allen hinl\u00e4nglich bekannt sind und zum Teil auch bereits als falsch widerlegt wurden.<\/p>\n\n\n\n

\u201eEs wurde alles gr\u00fcndlich gepr\u00fcft und gegeneinander abgewogen\u201c, sagen die Fraktionschefs.<\/p>\n\n\n\n

Das kann man so sehen. Fakt ist aber, dass man Standorte miteinander verglichen hat, die zum Zeitpunkt des Vergleichs bereits bebaut waren und schon gar nicht mehr zur Verf\u00fcgung standen. Es stand von Anfang an fest, welcher Standort der Geeignete sein wird. Wer hier immer noch glaubt, es w\u00e4re alles „gr\u00fcndlich gepr\u00fcft und gegeneinander abgewogen“, also fair und ergebnisoffen verglichen worden, leidet offenbar an Realit\u00e4tsverlust oder hat die Unterlagen gar nicht vollst\u00e4ndig gelesen. Wir haben Teile der Standortanalyse und der anderen Gutachten in der Dokumentation „NUR S\u00dcDLICH DER BAHN“<\/a> bereits kritisch betrachtet.<\/p>\n\n\n\n

Der gesamte Vorgang<\/a> inklusive der extern verfassten Gutachten umfasst \u00fcber 330 Seiten, schlicht zu viel, um auf alle widerspr\u00fcchlichen Punkte eingehen zu k\u00f6nnen. Wer sich aber die Zeit nimmt, alles (!) genau zu pr\u00fcfen, wird feststellen, wie wohlwollend und selektiv die meisten Ergebnisse in Bezug auf den Standort am S\u00fcdring formuliert, bzw. durch Weglassung gesch\u00f6nt wurden. <\/p>\n\n\n\n

Man hat weiter auch m\u00f6gliche Standorte von der genauen Analyse ausgeschlossen, die zwar zu diesem Zeitpunkt nicht den Kriterien des Kreises entsprachen, jedoch laut eigener Aussage von der Stadtspitze favorisiert wurden. Das Kriterium \u201es\u00fcdlich der Bahn\u201c ist allerdings seit einem Acht-Augen-Gespr\u00e4ch im Sommer 2022 zwischen Landrat Michael Cyriax und einer Delegation der Anwohner vom Tisch. Seitdem dies B\u00fcrgermeister Schindling angetragen wurde, h\u00fcllt sich die Stadtspitze, die ja eigentlich auch lieber an der HBS bauen wollte, in dr\u00f6hnendes Schweigen. Eine erneute Pr\u00fcfung der Standorte an der Heinrich-B\u00f6ll-Schule, die nunmehr doch in Betracht k\u00e4men, wurde bislang nicht durchgef\u00fchrt. Hinter vorgehaltener Hand sagt man allerdings, dass diese Standorte f\u00fcr die Erweiterung der HBS gebraucht w\u00fcrden. Warum wurden diese dann trotzdem in der Standortanalyse als m\u00f6gliche Alternativen aufgef\u00fchrt? <\/p>\n\n\n\n

Cyriax jedenfalls sagt, er habe kein Interesse an einer Verz\u00f6gerung des Baus durch einen Rechtsstreit – und sei bereit f\u00fcr Kompromisse. Die Stadt offensichtlich nicht.<\/p>\n\n\n\n

Es klingt fast schon wie eine Farce, wenn CDU-Fraktionschef Minnert von \u201eGrundlegenden st\u00e4dtebaulichen Zielen wie die Verantwortung gegen\u00fcber k\u00fcnftigen Generationen\u2026\u201c fabuliert – man aber bei all den vergangenen Planungen der zahlreichen gro\u00dfen Wohngebiete glatt vergessen hat, Fl\u00e4chen f\u00fcr eine Schule zu reservieren. <\/p>\n\n\n\n

Die Fraktionen wissen sehr genau, dass das Grundst\u00fcck am S\u00fcdring anderweitig nicht nutzbar ist – die anderen Fl\u00e4chen, auf denen nun die Wohngebiete entstanden sind, aber zu kostbar waren, um dort ein Geb\u00e4ude von \u00f6ffentlichem Interesse einzuplanen. Wie wertvoll die Baugrundst\u00fccke in Hattersheim sind, zeigt exemplarisch die Idee der Regierenden, die notwendige und noch zu realisierende Kindertagesst\u00e4tte im Wohngebiet an der Voltastrasse auf das Dach eines Discounters<\/a> zu bauen, da auch hier keine Freifl\u00e4che eingeplant wurde. Hier hat man ebenfalls stadtplanerisch versagt, indem man die notwendige, \u00f6ffentliche Infrastruktur dem Profit eines Investors unterordnet, und dank der Mehrheit in der Stadtverordnetenversammlung bereits den Weg im Bauleitverfahren geebnet hat.<\/p>\n\n\n\n

Laut den Koalition\u00e4ren ist das Bauleitverfahren ein absolut demokratischer Prozess. Dies kann nat\u00fcrlich insbesondere derjenige postulieren, der die selbst eingebrachten Bebauungspl\u00e4ne durch die vorhandene Mehrheit im Parlament bereits als sicher \u201egew\u00e4hlt\u201c betrachten darf. Die Opposition w\u00fcrde hier eher vom \u201eRegieren nach Gutsherrenart\u201c sprechen. Aber so ist das nun mal in einer Demokratie – es gibt unterschiedliche Standpunkte und Sichtweisen.<\/p>\n\n\n\n

Die geplante, maximale Geb\u00e4udeh\u00f6he des zu bauenden Schulgeb\u00e4udes am S\u00fcdring, die man nun gro\u00dfz\u00fcgig um 2 Meter \u201eaus R\u00fccksichtnahme\u201c reduziert hat, bringt am Ende leider nichts, solange der Abstand von 7,50m zur Grundst\u00fccksgrenze bleibt. Und, ob es nun 10,50m oder 12,50m in der H\u00f6he werden, macht kaum einen Unterschied. Die Fotomontage mit der zweigeschossigen Robinson-Schule visualisiert sehr eindr\u00fccklich – bei einer angenommenen Traufh\u00f6he von \u201enur\u201c 8m – wie katastrophal das Ergebnis ist.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Die Verantwortlichen, die das Geb\u00e4ude als L\u00e4rmschutz vor dem Schulhof verkaufen wollen, wissen sehr genau, dass es Auflage der „Hessenwasser“<\/a> (s. Anlage 5\/Seite 18) ist, die Geb\u00e4udekomplexe m\u00f6glichst weit vom Trinkwasserbrunnen auf der S\u00fcdseite des Gel\u00e4ndes wegzuhalten. Es besteht also keine M\u00f6glichkeit, auf dem viel zu kleinen Areal, die Planungen anders zu gestalten. Alleine die absurde Idee, die Turnhalle wegzulassen, um mehr Platz und Flexibilit\u00e4t f\u00fcr die anderen Geb\u00e4udekomplexe zu schaffen, zeigt, wie kopflos die Verantwortlichen hier agieren. Der zwingende Ankauf eines weiteren Grundst\u00fccks zum Bau einer Strasse, um die zu bebauende Fl\u00e4che \u00fcberhaupt erschliessen zu k\u00f6nnen, spricht ebenfalls f\u00fcr die „beste L\u00f6sung“. Wenn das in den Augen der Stadtplaner die „beste L\u00f6sung“ ist, dann will man gar nicht die schlechteren Alternativen sehen.<\/p>\n\n\n\n

Unserer Einladung an alle Stadtverordneten<\/a>, sich die Situation einmal aus der Perspektive der Betroffenen anzusehen, um sich den geplanten Abstand und die H\u00f6he konkret vor Augen zu f\u00fchren, sind exakt zwei gefolgt. Beide von der Opposition. Jeder, der sich vor Ort ein Bild machen konnte, war danach \u00fcberzeugt, dass die Planungen so nicht tragbar sind.<\/p>\n\n\n\n

S\u00e4mtliche Stadtverordnete der Regierungskoalition haben bislang leider gar nicht reagiert. Sie halten es offenbar f\u00fcr unn\u00f6tig, sich bei einem Ortstermin ein genaueres Bild der Situation zu machen. Herrscht dort etwa Fraktionszwang?<\/p>\n\n\n\n

Da es laut der Fraktionschefs diesen ja nicht gibt, nennen wir es doch einfach Fraktionsdisziplin. Das Ergebnis ist identisch. Es waren schlie\u00dflich Mitglieder der CDU, die genau dies in der Vergangenheit in Vier-Augen-Gespr\u00e4chen an uns herangetragen haben. Es w\u00e4re ihnen „unm\u00f6glich, in der Fraktion eine abweichende Meinung zu diesem Thema zu haben, wenn sie weiterhin kommunalpolitisch aktiv sein wollen“, sagen sie. Das Argument, dass bei anderen Abstimmungen gelegentlich keine „Einstimmigkeit“ erzielt wurde, ist als „Beweis“ schlicht l\u00e4cherlich. In Abstimmungen zu dieser Sache herrschte bisher Einigkeit in der Fraktion.<\/p>\n\n\n\n

Wir wiederholen hier noch einmal ausdr\u00fccklich unsere Einladung an ALLE Stadtverordneten, sich vor Ort ein genaueres Bild zu machen. Es w\u00e4re doch sicher im Sinne der Koalition und ihrem demokratischen Verst\u00e4ndnis, wenn alle zur Verf\u00fcgung stehenden Informationen zur Meinungsbildung genutzt werden, um tats\u00e4chlich mit freiem Gewissen und unabh\u00e4ngig entscheiden zu k\u00f6nnen. Ansonsten muss man sich auch zuk\u00fcnftig den Vorwurf gefallen lassen, nicht alle M\u00f6glichkeiten ber\u00fccksichtigt oder der Fraktionsdisziplin unterlegen zu sein.<\/p>\n\n\n\n

Wir bleiben nach wie vor gespr\u00e4chsbereit.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Titelfoto von Markus Winkler<\/a> auf Unsplash<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

… sagt die Koalition aus CDU\/FDP und Freien W\u00e4hlern in einem Artikel im H\u00f6chster Kreisblatt vom 9.01.2023. bzw. hier auch online auf der Website der FNP. Wir m\u00fcssen erg\u00e4nzen: \u201eSie haben nur leider keine gefunden!\u201c<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":706,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,7],"tags":[],"class_list":["post-675","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politik","category-presse"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grundschule-hattersheim.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grundschule-hattersheim.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grundschule-hattersheim.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grundschule-hattersheim.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grundschule-hattersheim.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=675"}],"version-history":[{"count":36,"href":"https:\/\/grundschule-hattersheim.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/675\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":722,"href":"https:\/\/grundschule-hattersheim.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/675\/revisions\/722"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grundschule-hattersheim.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/706"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grundschule-hattersheim.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grundschule-hattersheim.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grundschule-hattersheim.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}